亚博体育世界杯中国官网首页 好意思国最高法院就Robinhood初次公开募股纠纷征求特朗普政府意见

　　好意思国最高法院周一条款特朗普政府等于否应受理罗宾汉商场公司建议的驳回诉讼恳求发表意见。该诉讼指控这家在线券商在初次公开募股（IPO）经由中，就其财务气象及增永久景误导了投资者。

　　大法官们正在筹议是否受理罗宾汉对下级法院裁决的上诉。该裁决复原了原告拿起的拟议集体诉讼，原告指控该公司未能充分浮现2021年7月上市前“迷因股”和加密货币狂热消退所带来的负面影响。

　　原告是购买了与初次公开募股（IPO）关系的Robinhood股票的投资者，他们依据1933年《证券法》拿告状讼。该联邦投资者保护法旨在确保公司浮现准顺服息，以便投资者作念出聪慧的投资有谋划。

　　原告称，IPO后公布的营收及要津功绩方针下滑，导致这家总部位于加州门洛帕克的公司股价急剧下降。

沙巴体育app中国官网下载

　　他们指控Robinhood在IPO文献中存在作假和误导性论述及信息遗漏，因其未浮现公司对顶住媒体运行的“迷因股”（包括GameStop）及加密货币狗狗币等激越往还的依赖——这些激越在IPO前数月已从容消退，从而威逼到公司的财务远景。

　　Robinhood驳回了这些指控，辩称由于2021岁首往还量激增，亚博·体育世界杯(中国)官方网站其IPO文献已对将来风险进行了庸碌浮现，并告诫了由迷因股和狗狗币鼓动的行情高点后的下降风险。

　　该诉讼开头于2021年拿起，主要原告是来自加利福尼亚州比佛利山庄的精神科大夫维诺德·索达（Vinod Sodha）过头犬子、来改过泽西州米尔本的大夫阿米·索达（Amee Sodha）。

　　旧金山联邦地区法官Edward Chen于2024年驳回了该诉讼，情理是原告对于Robinhood存在障碍的宗旨不及以扶助案件无间审理。

　　总部位于旧金山的好意思国第九巡回上诉法院于2025年复原了该诉讼，认定陈法官在适用本案所涉证券法律次第时罗致了无理的轨范。

　　Robinhood 敦促最高法院受理此案，称第九巡回上诉法院的裁决不仅使企业濒临大宗补偿风险，还强加了迤逦的浮现条款，可能导致投资者被琐碎信息归拢。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

职守裁剪：李桐 亚博体育世界杯中国官网首页